被告单位科技公司由被告人曾某、魏某共同成立。在经营期间，公司的法定代表人为魏某，由曾某实际控制，被告人辛某、曾某等为公司员工。为非法牟利，曾某、魏某组织被告人辛某、江某等设计、开发某影音等虚假色情视频网站及手机应用程序、设置付费程序等，虚构充值付费即可观看成人视频的事实，并在网络上推广传播，诱导网民付费，致使众多网民被骗。后经法院审理以诈骗罪定罪处罚。

各被告人是共同退赔还是分别退赔，如果分别退赔如何确定各自退赔数额，尤其是从犯如何退赔，刑法及相关司法解释均未明确规定。实践中做法不一，有的案件判决所有被告人不分份额连带退赔，也有的判决按照获利数退赔。对于轻刑犯，责令退赔的执行情况关系其减刑、假释以及刑满释放后的正常生活，因而引起了更多重视。

判决所有被告人共同对全部赃款承担退赔责任的方式，理论依据是传统共同犯罪的“部分行为，全部责任”的理论。这种处理方式对于主犯尚可，但对于仅参与部分行为的被告人则不公平。因为他们并未参加全部犯罪行为。判决各被告人按照各自获利数退赔的处理方式亦存在问题，首先获利数受限于证据状况难以准确认定，即便能认定，以获利数为基础退赔，可能导致犯罪成本部分无处追缴，也不利于保护被害人利益。

因此在处理电信网络诈骗共同犯罪退赔问题时，应当综合考虑共犯在共同犯罪中的地位、作用以及认罪态度来认定。参与犯意提起、决定犯罪收益分配、实际参与全部犯罪的被告人，由于其行为与全部诈骗数额之间都有因果关系，理应对全部未追缴到案的赃款承担退赔责任；负责特定地区或者特定门类诈骗行为的小团伙，其成员仅参与部分犯罪行为，仅就该部分行为与主犯成立共同犯罪，并对该部分赃款共同承担退赔责任；如因客观原因导致对小团伙的犯罪数额不能准确认定，可结合其在共同犯罪中的地位、作用、非法获利数以及认罪认罚情况来确定各自退赔数额。